Der Beschuldigte anerkennt, dass gewisse Äusserungen ehrverletzend
waren. Er stellt jedoch den subjektiven Tatbestand in Frage (vgl. Plädoyer
S. 10 und Antrag 10). Betreffend den Vorwurf der mehrfachen Nötigung
verlangt er einen Freispruch. Er macht zusammengefasst im Wesentlichen
geltend, die Aussage in der Anklage "geh mir aus den Augen, sonst muss
ich Kotzen oder ich schlag dich zusammen" sei erfunden (Berufungsbegründung S. 19 Rz. 563 ff.). Die Privatklägerin sei nicht in "grosse Angst
versetzt" worden, diese habe ihre Lebensgewohnheiten nicht angepasst
und nicht unter Konzentrationsstörungen gelitten.