3.
3.1.
Der Beschuldigte rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes. Es handle
sich bei der Anklageziffer 1 um eine Alternativanklage. Ein Schuldspruch
wegen Beschimpfung [nebst Nötigung] entfalle daher von vornherein. Aus
der Anklage gehe zudem nicht hervor, welche Handlungen unter den
Tatbestand der Beschimpfung und welche unter den Tatbestand der
Nötigung fielen. Ein zielgerichtetes Bestreiten sei so nicht möglich (Berufungsbegründung S. 13 f. Rz. 382 ff., S. 17 f. Rz. 486 ff.).
- 11 -