1.3.
Soweit der Beschuldigte ein höheres Honorar für seinen per 29. März 2022
eingesetzten (act. 1257) amtlichen Verteidiger fordert (Berufungserklärung
S. 1: "Gerne übermittle ich Ihnen hiermit namens und im Auftrag meiner
Mandantin […]"), hat der Beschuldigte an einer solchen Änderung des
vorinstanzlichen Entscheids kein rechtlich geschütztes Interesse. Denn
diese Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils könnte nur dazu führen, dass
er noch höhere Kosten zu tragen hat. Der Beschuldigte ist somit nicht
befugt, diesen Punkt anzufechten. Der Verteidiger hätte dies im eigenen
Namen tun müssen (Art. 135 Abs. 3 StPO; Urteil des Bundesgerichts
6B_532/2022 vom 20. März 2023 E. 2.1 mit Hinweisen).