Der Beschuldigte verfügte sodann über ein hohes Mass an
Entscheidungsfreiheit. Zwar befand sich sein Unternehmen im Tatzeitpunkt
bereits in wirtschaftlicher Schieflage, was ihn gemäss eigener Aussage
auch psychisch belastet habe. Nichtsdestotrotz war das Handeln des
Beschuldigten nicht durch eine akute, persönliche Notlage bestimmt.