Das Vertrauensverhältnis gründete damit in beiden Fallgruppen auf einem
rein obligatorischen Anspruch im Kontext einer geschäftlichen Beziehung,
was unter Verschuldensgesichtspunkten weniger stark ins Gewicht fällt, als
wenn eine persönliche Beziehung zu den Geschädigten bestanden hätte.
Dabei wiegt der Vertrauensverstoss bei den aus den Leasingverträgen
veruntreuten Fahrzeugen etwas schwerer, zumal diesbezüglich im
Gegensatz zu den jeweils einmaligen Kommissionsverträgen eine
vorbestehende Geschäftsbeziehung zu den Leasinggebern bestanden
hatte.