Der Beschuldigte hat O._____ sowohl über die Eigentumsverhältnisse des
Fahrzeuges als auch über seinen Erfüllungswillen getäuscht, indem er mit
ihm einem Kaufvertrag abschloss, obschon er wusste, dass er ihm das
Eigentum am fraglichen Fahrzeug aufgrund fehlender Liquidität nicht werde
verschaffen können. Während O._____ sich mittels Vorlage des
Fahrzeugausweises zumindest über den Halter des Golfes – als Indiz für
die Eigentumsverhältnisse und Grund für eine Nachfrage – hätte
informieren können und deshalb Arglist nicht gemeinhin anzunehmen war,
ist der fehlende Leistungswille des Beschuldigten als innere Tatsache
grundsätzlich arglistig, weil vom Vertragspartner nicht überprüfbar. Arglist