Unabhängig davon täuschte der Beschuldigten in seiner Funktion als
Organ und Geschäftsführer der D._____ AG auch hinsichtlich seines
Erfüllungswillens, d.h. des Willens und der Möglichkeit, ihm das Eigentum
am verkauften Fahrzeug zu verschaffen. Der Beschuldigte war sich
bewusst, dass er, um den eingegangenen Verpflichtungen aus dem
Kaufvertrag nachkommen zu können, den Golf zunächst von seiner
Eigentümerin, der AM._____ GmbH, abkaufen musste (vgl. Protokoll der
Berufungsverhandlung S. 8). Dabei entsprach es zwar grundsätzlich dem
Geschäftsmodell der D.__