nicht offengelegt, dass die D._____ AG das Auto lediglich aufgrund eines
Kommissionsgeschäfts in ihrem Besitz hatte und das Eigentum einer
anderen (juristischen) Person zustand. Aufgrund des Auftretens der
D._____ AG bzw. ihrer Mitarbeiter, welche das Fahrzeug im Internet
inserierten, eine Probefahrt durchführten und die Verkaufsverhandlungen
führten, sowie aufgrund von Ziff. 5 des Kaufvertrags, wonach das Eigentum
am Fahrzeug bis zur Zahlung des Kaufpreises beim Verkäufer verbleibe,
durfte O._____ davon ausgehen, dass das Fahrzeug im Eigentum der
D._____ AG stand, was einer aktiven, konkludenten Täuschung
gleichkommt (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 26.4.2).