6.1.3.
6.1.3.1.
Der Beschuldigte stellt im Berufungsverfahren grundsätzlich nicht in
Abrede, dass der von der D._____ AG geleaste Porsche an N._____
verkauft, der Verkaufserlös aber nicht zur Auflösung des Leasing-Vertrages
mit der H._____ AG verwendet wurde (vgl.
Anschlussberufungsbegründung Rz. 52 ff.). Er macht im Berufungsverfahren jedoch geltend, nicht er, sondern sein Mitarbeiter AG._____ habe
- 26 -

das entsprechende Geschäft abgewickelt (vgl. Anschlussberufungsbegründung Rz. 52).