Vielmehr kann grundsätzlich
auf die vorstehenden Ausführungen zu Anklagesachverhalt II.4.1
verwiesen werden (vgl. Ziff. 5.1 hiervor), wonach der Beschuldigte um den
Verkauf der Autos und die fällig werdenden Weiterleitungsansprüche
wusste bzw. bei pflichtgemässer Aufmerksamkeit hätte wissen müssen,
jedoch im Wissen um die fehlende Liquidität die jeweiligen Verkaufserlöse
anderweitig, namentlich zur Befriedigung anderer Gläubiger verwendete
und damit in Kauf nahm, die betroffenen Kunden nicht ausbezahlen zu
können.
- 25 -