4.7.
Ist – wie vorliegend – sowohl der Tatbestand der Misswirtschaft gemäss
Art. 165 StGB als auch der Unterlassung der Unterlassung der
Buchführung erfüllt, stellt sich die Frage der Abgrenzung bzw. Konkurrenz.
Massgeblich für die Beantwortung dieser Frage ist, ob die Unterlassung der
Buchführung – als grobe Nachlässigkeit – mitursächlich für die
Konkursverschleppung gewesen ist. Ist dies nicht der Fall, weil der
Beschuldigte namentlich trotz der fehlenden Buchführung von der
bestehenden Überschuldung bzw. Zahlungsunfähigkeit Kenntnis hatte, ist
von echter Konkurrenz auszugehen (vgl. STEFAN MAEDER, in:
Wirtschaftsstrafrecht der Schweiz, 2. Aufl. 2021, § 18 N. 108, mit
Hinweisen).