Der Beschuldigte kann sich ausserdem nicht dadurch aus der
Verantwortung ziehen, dass er sich seiner Pflichten als einzigem
Verwaltungsrat und Geschäftsführer im Falle eines Kapitalverlusts bzw.
einer befürchteten Überschuldung nicht bewusst gewesen sein soll. Dies
vermag ihn nicht zu entlasten, zumal es sich dabei um ein klassisches
Übernahmeverschulden handelt, das den (Eventual-)Vorsatz hinsichtlich
der Bankrotthandlung nicht entfallen lässt (vgl. Urteile des Bundesgerichts
6B_573/2011 vom 27. November 2012 E. 5; 6B_242/2015 vom 6. Oktober
2015 E. 1.4).