2. Misswirtschaft
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten als alleinigen Verwaltungsrat und
Geschäftsführer der D._____ AG für die in Anklageziffer II.1
umschriebenen Verhaltensweisen der Misswirtschaft gemäss Art. 165
Ziff. 1 i.V.m. Art. 29 lit. a StGB schuldig gesprochen. Als Bankrotthandlung
werden ihm einerseits wirtschaftlich nicht tragbare Geschäftsentscheide,
andererseits eine verspätete Überschuldungsanzeige gemäss Art. 725
Abs. 2 OR (in der bis zum 31. Dezember 2022 geltenden Fassung) zur Last
gelegt, was die finanzielle Schieflage der Gesellschaft verstärkt und
schliesslich zur Konkurseröffnung geführt habe (vgl. vorinstanzliches Urteil
E. 2.4.2).