Dies deutet auf eine
anlassfreie Kontrolle des Beschuldigten als Beifahrer hin. Der
Klammerzusatz des Betreffs, wonach die Anhaltung zwecks Abklärung
einer «Eingrenzung Kt. LU» erfolgte, würde im Übrigen nur dann einen Sinn
ergeben, wenn den Polizisten im Voraus bekannt gewesen wäre, dass der
Beschuldigte mit einer ausserkantonalen Eingrenzung belegt ist. Dagegen
sprechen jedoch die Ausführungen auf Seite 2 des Rapports, wo unter
«1. Einleitung» ausgeführt wird, sachdienliche Abklärungen (nach der
Personenkontrolle) hätten ergeben, dass der Beschuldigte mit einer
Eingrenzung belegt sei.