Diesen Anforderungen genügt die Anklage im konkreten Fall ohne
weiteres, geht doch aus ihr hervor, welche Eingrenzungsverfügung der
Beschuldigte auf welche Weise missachtet haben soll. Unter diesen
Umständen ist nicht ersichtlich und wird vom Beschuldigten auch nicht
dargetan, welche Funktionen des Anklageprinzips (Umgrenzungsfunktion,
Immutabilitätsprinzip und Informationsfunktion [vgl. dazu etwa BGE
143 IV 63 E. 2.2]) durch die fehlerhafte Angabe, der Beschuldigte sei
Lenker (statt Beifahrer) des Fahrzeugs gewesen, tangiert sein könnte.
Überdies würde es sich um eine nicht wesentliche Abänderung des
Tatgeschehens handeln.