Dies liefe auf eine Duldung eines widersprüchlichen Verhaltens der
beschuldigten Person und eine Aushebelung der Einsprachefrist hinaus.
Demnach muss ein Revisionsgesuch als rechtsmissbräuchlich qualifiziert
werden, wenn die verurteilte Person darin Tatsachen geltend macht, die ihr
von Anfang an bekannt waren und die sie in einem auf Einsprache hin
eingeleiteten ordentlichen Verfahren hätte geltend machen können, sofern
ihr Verschweigen nicht aus schützenswerten Gründen erfolgte (BGE 130
IV 72 E. 2.3; BGE 145 IV 197 E. 1.1; Urteil des Bundesgerichts
6B_258/2023 vom 8. Mai 2023 E. 1.3.1).