Weiter sei
bekannt, dass er wegen seines alkoholisierten Zustands nicht habe
anhalten wollen. Damit habe er den Tatbestand der versuchten Vereitelung
von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit gemäss Art. 91a
-5-

Abs. 1 SVG, der dem Tatbestand der Hinderung einer Amtshandlung
gemäss Art. 286 StGB vorgehe, erfüllt. Dieser Tatbestand sei jedoch nicht
angeklagt worden, weshalb kein Schuldspruch erfolgen könne (Berufungsbegründung S. 1 f., Plädoyer Berufungsverhandlung S. 1 ff.).