1.
Nach den verbindlichen Vorgaben des Bundesgerichts erweist sich die
vorinstanzliche Feststellung, wonach es sich beim Lenker des
Lieferwagens um den Beschuldigten handle, als unhaltbar. Die Annahme
des Obergerichts, es habe sich beim Verweis der ersten Instanz hinsichtlich
der Bildidentifikation um einen «offensichtlichen Verschrieb» gehandelt, sei
eine reine Mutmassung. Da es sich bei der Bildidentifikation gemäss den
erstinstanzlichen Erwägungen sodann um das wesentliche Beweismittel
zur Begründung des Schuldspruchs handle, sei der Entscheid auch im
Ergebnis willkürlich (Urteil des Bundesgerichts 6B_731/2022 vom 24. Mai
2024 E. 1.4).