10.2.3.
Demgegenüber sind die Aussagen der Privatklägerin und H._____ verwertbar. Der Beschuldigte, welcher an beiden Einvernahmen jeweils mit seinem
Rechtsbeistand teilnehmen konnte (act. 379 f., 402 ff.), hatte jeweils die
Möglichkeit, Ergänzungsfragen zu stellen (act. 389, 414). Eine Verletzung
des Konfrontationsrechts des Beschuldigten liegt demnach nicht vor.

10.3.
10.3.1.
Die Vorinstanz hat den angeklagten Sachverhalt als erstellt erachtet (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. 8.3.3).

H._____, RQ._____, AC._____ sowie die Privatklägerin haben jeweils
rechtzeitig Strafantrag gestellt (act. 349 ff.).