Dass sich
ein fremder Führerausweis in dem von ihm gelenkten Auto befunden hat,
begründete der Beschuldigte damit, dass er mit dem Inhaber des
Ausweises, B._____, das Auto getauscht habe (UA act. 198; VA act. 38).
Diesem gehöre eine Garage in der Nähe von R._____ (UA act. 198).
Abklärungen der Polizei haben jedoch ergeben, dass das vom
Beschuldigten am 16. Januar 2020 gelenkte Fahrzeug auf die Garage
C._____ GmbH in S._____ eingelöst ist (UA act. 182), was sich nicht mit
den Vorbringen des Beschuldigten vereinbaren lässt.