Unter diesen Umständen kann keine Rede
davon sein, der Aufenthalt des Beschuldigten in der Schweiz habe von den
hiesigen Behörden geduldet werden müssen, womit er faktisch über einen
(legalen) Aufenthaltsstatus verfügt habe. Nachdem sich der Beschuldigte
bei seiner Rückkehr in die Schweiz im Dezember 2018 dem Einreiseverbot
widersetzte und die Schweiz seither trotz Zumutbarkeit der Ausreise nicht
verliess, hat er den Tatbestand des rechtswidrigen Aufenthalts gemäss
Art. 115 Abs. 1 lit. b AIG in der von der Anklage erfassten Zeit vom 24. Mai
2019 bis zum 26. November 2020 sowohl in objektiver als auch in
subjektiver Hinsicht erfüllt.