Der Beschuldigte stellt sich auf den Standpunkt, eine Verurteilung und
Bestrafung scheitere daran, dass seine Ausweisung nicht durchsetzbar
gewesen sei und sein Aufenthalt in der Schweiz deshalb habe geduldet
werden müssen. Unter diesen Umständen fehle es an der Rechtswidrigkeit
des Aufenthalts. Zudem könne Art. 115 AIG wegen des Dualismusverbots
zumindest seit der Landesverweisung durch das Obergericht des Kantons
Zürich nicht mehr angewendet werden. Es fehle auch am subjektiven
Tatbestand, nachdem der Beschuldigte aufgrund international-rechtlicher
Vereinbarungen und Gegebenheiten nicht habe ausreisen können.