3.
3.1.
Mit Berufungserklärung vom 30. Mai 2024 beantragte der Beschuldigte, er
sei der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz
gemäss Art. 19 Abs. 1 lit. d BetmG und Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG, der
Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19 Abs. 1
lit. d BetmG sowie der groben Verletzung der Verkehrsregeln durch
Missachtung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn
gemäss Art. 90 Abs. 2 SVG i.V.m. Art. 32 Abs. 2 SVG, 4a Abs. 1 lit. d VRV
schuldig zu sprechen. Von den Vorwürfen der qualifizierten Widerhandlung
gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19 Abs. 1 lit. g i.V.m.
Art. 19 Abs. 1 lit. c sowie Art. 19 Abs. 2 lit.