Die Beschuldigte rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes, da die
Vorinstanz berücksichtigt habe, dass sie – was im Übrigen auch nicht
erstellt sei – geblinkt habe. Insofern hätte ihr entgegen dem angefochtenen
Urteil die Berufung auf den Vertrauensgrundsatz nicht verweigert werden
dürfen (Berufungsbegründung S. 4 Rz. 5 ff.). Weiter verkenne die
Vorinstanz, dass es massgebend sei, ob ein Lenker einen Schikanestopp
vollziehe oder verkehrsbedingt bremse. Sie habe nicht mit einem
rücksichtslos agierenden Lenker rechnen müssen. Dieses krass
regelwidrige Verhalten stelle die unmittelbarste und einzige Ursache der
Auffahrkollision dar. Mangels Vorhersehbarkeit habe ein Freispruch zu
erfolgen.