Schliesslich
konnte der Beschuldigte durch die ausgerückten Polizisten zumindest
summarisch zum Tathergang direkt nach dem Ereignis befragt werden. Die
befragenden Polizisten protokollierten zwar Verständigungsschwierigkeiten, führten diese jedoch einzig auf die bestehende Sprachbarriere und
nicht etwa auf einen schlechten Allgemeinzustand zurück (UA act. 105).
Dem um 23.00 Uhr des Tattages und somit lediglich rund drei Stunden
nach dem Vorfall erstellten ärztlichen Untersuchungsbefund kann
entnommen werden, dass der Beschuldigte nicht an einer Amnesie gelitten
habe und dass dessen zeitliche und örtliche Wahrnehmung erhalten
gewesen sei. Zwar sei sein Bewusstsein schläfrig, seine Sprache