Dass er sein gefährliches Handeln im
Zeitpunkt der Tat nicht realisiert haben will (UA act. 118), ist als
Schutzbehauptung zu qualifizieren. Es bedarf weder einer besonderen
Intelligenz noch eines besonderen Wissens, sondern gilt als allgemein
bekannt, dass ein Schlag mit einem scharfen Gegenstand gegen sensible
Körperregionen wie dem Hals- und Kopfbereich potenziell lebensgefährlich
sein können (Urteil des Bundesgerichts 6B_912/2018 vom 19. September
2019 E. 2.4.2). Der Beschuldigte hat an der Berufungsverhandlung denn
auch zugegeben, zu wissen, dass sein Vorgehen gefährlich gewesen sei
und grundsätzlich tödlich hätte enden können (Protokoll Berufungsverhandlung S. 7 f.).