Der Angriff mit der zerborstenen Glasflasche war einseitig, unkontrolliert
und – wie vom Beschuldigten eingestanden (Berufungsbegründung S. 6) –
für C._____ überraschend. Angesichts der konkreten Handlungsweise ist
das Risiko der Tatbestandsverwirklichung, d.h. der Eintritt von schweren
Körperverletzungen, als hoch einzustufen. Der Beschuldigte hat es letztlich
Glück und Zufall überlassen, ob sich die Gefahr einer lebensgefährlichen
Verletzung oder einer argen und bleibenden Gesichtsentstellung
verwirklichen würde oder nicht. Dass er sein gefährliches Handeln im
Zeitpunkt der Tat nicht realisiert haben will (UA act. 118), ist als
Schutzbehauptung zu qualifizieren.