Soweit das
Obergericht die Wahl der Freiheitsstrafe als Sanktionsform mit der
angeblich ungünstigen Legalprognose des Beschuldigten begründen wolle,
sei zu berücksichtigen, dass sich der Beschuldigte im Zeitpunkt des
obergerichtlichen Entscheides angesichts des damals laufenden
Asylverfahrens legal in der Schweiz aufgehalten habe. Er habe deshalb
nicht im Sinne von Art. 115 AIG rückfällig werden können, solange sein
Asylgesuch nicht abgewiesen und ein erneuter Ausweisungsentscheid
ergangen sei. Es sei ausserdem zu berücksichtigen, dass das
Staatssekretariat für Migration (SEM) den Vollzug von rechtskräftigen
Ausweisungen nach Afghanistan bis auf Weiteres sistiert habe.