Aufgrund des Umstands, dass er seine Fahrt
aufgenommen und in einen Gruppenchat, in dem sich die Mitglieder über
Autos austauschten, geschickt hat, lässt sich jedoch schliessen, dass er
den Tempoexzess zum nichtigen Grund des Prahlens begangen hat. Der
Beschuldigte verfügte somit über ein hohes Mass an Entscheidungsfreiheit
und hätte die zulässige Höchstgeschwindigkeit ohne Weiteres einhalten
können, was sich ebenfalls verschuldenserhöhend auswirkt (vgl. BGE 117
IV 112 E. 1; Urteil des Bundesgerichts 6B_91/2022 vom 18. Januar 2023
E. 3.4.3).