Die Vorinstanz hat den Sachverhalt mit dem Unterschied, dass sie von
einer gefahrenen Geschwindigkeit von 107 km/h ausgegangen ist, als
erstellt erachtet (vorinstanzliches Urteil E. 2.3.2) und den Beschuldigten der
groben Verletzung der Verkehrsregeln gemäss Art. 90 Abs. 2 SVG i.V.m.
Art. 31 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 VRV (Vornahme einer Verrichtung,
welche die Bedienung des Fahrzeugs erschwert) sowie der Verletzung der
Verkehrsregeln gemäss Art. 90 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 32 Abs. 2 SVG und
Art. 4a Abs. 1 lit. b VRV (Geschwindigkeitsübertretung) schuldig gesprochen.