25) und der Beschuldigte dies bei
seiner Einvernahme vom 19. Juni 2019 auch nicht erwähnt hat. Vielmehr
vermutete der Beschuldigte damals, A._____ habe den Einfüllstutzen
(einfach) zu wenig festgehalten und den Hahn zu schnell geöffnet, sodass
es zu einem Rückschlag gekommen sei (UA act. 55). Aus dem Bericht über
die Betriebsinspektion vom 7. Mai 2019 – mithin einige Tage nach dem
Unfall – kann der Beschuldigte nichts für sich ableiten. Zwar wurde darin
ausgeführt, «gemäss Aussage» sei ein Druck von 1.5 bar eingestellt
gewesen, wobei für Natronlauge 0.5 bar ausreichten und 1.5 bar nur für
das dickflüssige Öl notwendig sei.