Zudem stehe fest, dass im Januar 2020 eine posttraumatische
Belastungsstörung aufgrund des Ereignisses vom 18. April 2019
vorgelegen habe. Bereits aufgrund der körperlichen Beeinträchtigungen
und der entsprechenden Behandlungsdauer mit mehreren Operationen
liege jedoch eine schwere Körperverletzung vor (vorinstanzliches Urteil
E. 4.1.4).

4.2.
Der Beschuldigte bestreitet das Vorliegen einer schweren Körperverletzung. Er bringt vor, es liege kein langes Krankenlager und keine lange
Arbeitsunfähigkeit vor bzw. seien diese nicht nachgewiesen. Zudem sei
keine bleibende Schädigung dokumentiert (Berufungsbegründung S. 13).