3.
In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt und im Berufungsverfahren unbestritten
geblieben, dass der Beschuldigte, der als Leiter […] bei der M._____ AG
tätig war, den damals 16-jährigen Schnupperlehrling A._____ am 18. April
2019 in das Gefahrengutlager Klasse 3 der M._____ AG geschickt hat, um
dem Lagerverantwortlichen, C._____, beim Abfüllen von IBC-Containern
von einem Tankwagen behilflich zu sein, wobei dem Beschuldigten die
abzufüllende Flüssigkeit nicht bekannt gewesen ist (UA act. 56; GA act. 61
f., 68, 79 f., vgl. Berufungsbegründung S. 5 f.). Erstellt und unbestritten ist
sodann, dass C.___