die Aussage des Beschuldigten, wonach er den Zuleitungsschlauch im
Jahre 2017 oder 2018 zuletzt ersetzt habe (UA act. 42, Frage 23), beim
vorliegenden Beweisergebnis nicht weniger wahrscheinlich als die angeklagten Sachverhaltsvarianten, wonach der defekte Zuleitungsschlauch,
welcher mit dem Grill in Verbindung gekommen und dadurch beschädigt
worden sein soll, oder die inkompatible Dichtung zwischen Gasflasche und
Druckregler zum Brand geführt haben soll, zumal der rege gebrauchte Grill
mit dem nicht kompatiblen Druckregleranschluss während 12 Jahren zu
keinem Brand geführt hat.