Der Beschuldigte bestreitet hingegen, dass sich die Gasflasche zum Zeitpunkt des Brandes unter dem Grill befunden hat und macht geltend, dass
neben den beiden angeklagten Sachverhaltsvarianten zahlreiche weitere
Ursachen für den Brand in Frage kämen (Berufungsbegründung, Ziff. 8.2.
und Ziff. 8.3.).
-8-