390, 392).
Dies passt auch zur Rolle von C._____, wie sie von ihren beiden Söhnen
H._____ und L._____ geschildert wurde – nämlich, dass der Vater bis zu
seinem Tod die Geschäfte der E._____ AG allein besorgt, dieser damit gemacht habe, was er wolle und die Mutter sich bis dahin höchstens zu Reparaturen geäussert habe (vgl. UA act. E/1/171 Ziff. 15, GA act. 389; zur
Zeugenaussage von L._____: vgl. vorinstanzliches Urteil E. 2.2.11) – überein. Die übereinstimmenden Aussagen von L._____ und H._____ werden
durch die Angaben von C._____ im schriftlichen Bericht (Art. 145 StPO)
vom 6. April 2020 nicht in Frage gestellt.