E/1/169 ff.) und 18. November 2022 (GA act. 388 ff.) sowie die
Aussagen des Beschuldigten vom 25. Oktober 2021 (UA act. E/1/187.1 ff.)
und 18. November 2022 (GA act. 392 ff.).

2.4.
2.4.1.
Mit Zahlungsbefehl vom 1. Februar 2018 hat die B._____ AG D._____ betrieben. Als Grund wurde «ausstehende Mietkosten, Parteikosten, Wohnungsabgabekosten sowie Pfändungsverlustschein vom 14. Juni 2011 –
aus Zession E._____ AG, S._____» angegeben. Dagegen erhob D._____
Rechtsvorschlag (vgl. UA act. F/298) und nach gewährter provisorischer
Rechtsöffnung Aberkennungsklage (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 2.2.3).
-7-