Die Haltestelle «M._____» befindet sich
in unmittelbarer Nähe des damaligen Wohnorts von K._____, der QR-
Strasse […] in QQ._____. Fahrten zum damaligen Wohnort des
Beschuldigten, Y._____, wurden dagegen keine gelöst (UA act. 208; vgl.
Geres eCH; vgl. Google Maps). Diese Umstände sprechen nicht für eine
Täterschaft des Beschuldigten, sondern seiner Ex-Freundin K._____.
Nachdem sich eine Täterschaft des Beschuldigten nicht zweifelsfrei
erstellen lässt, ist er vom Vorwurf des mehrfachen betrügerischen
Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage freizusprechen. Die
Berufung der Staatsanwaltschaft erweist sich damit in diesem Punkt als
unbegründet.