Es besteht kein Zweifel daran, dass der Beschuldigte,
welcher im Übrigen aufgrund seiner auf dessen linken Hand klar
erkennbaren Tätowierungen als Sexualpartner identifizierbar ist, diese
Szene – entgegen seinem Vorbringen (Protokoll Berufungsverhandlung
S. 17) – aufgenommen hat. Das Obergericht konnte sich anlässlich der
Berufungsverhandlung davon überzeugen, dass es sich bei der auf der
relevanten Videoaufnahme ersichtlichen Tätowierung um dieselbe
Tätowierung handelt, welche der Beschuldigte auf seiner Hand trägt (vgl.
Protokoll Berufungsverhandlung S. 20), weshalb daran kein Zweifel
besteht, dass auf der Videoaufnahme die Hand des Beschuldigten
ersichtlich ist.