Dass sich der Vorsatz des Beschuldigten – nebst der Erlangung von
Betäubungsmitteln – auch auf die Erbeutung von Bargeld mittels Nötigung
gerichtet hätte, lässt sich, entgegen der Staatsanwaltschaft (vgl.
Berufungsbegründung S. 2), nicht erstellen: So hat der Beschuldigte
konstant zu Protokoll gegeben, dass es ihm lediglich um «Gras» gegangen
sei. Es sei ihm nicht um Geld gegangen (GA act. 42; Protokoll
Berufungsverhandlung S. 16). Auch D._____ sagte aus, dass der sie mit
einer Waffe bedrohende Täter nur von «Gras» geredet habe. Nach Geld
oder Schmuck sei sie nicht gefragt worden (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 8).