Die Vorinstanz hat die von ihr vorgenommene rechtliche Würdigung damit
begründet, dass zwischen dem Beschuldigten, A._____ und E._____
lediglich ein gemeinsamer Tatentschluss zur Entwendung von
Betäubungsmitteln unter Verwendung einer Waffe bestanden habe, nicht
jedoch zur Behändigung von Bargeld. Da es sich bei Betäubungsmitteln
nicht um fremde Sachen handle, entfalle die Möglichkeit eines Raubs.
Betreffend die von A._____ gegenüber D._____ begangene
Nötigungshandlung lasse sich aufgrund der Position des Beschuldigten
und des unklaren Zeitpunkts der Bargeldentwendung nicht erstellen, dass
-4-