unzutreffende
Angaben bezüglich seiner Identität und Bonität machte, ging mit seinem
Handeln nicht über die blosse Tatbestandserfüllung, die eine arglistige
Täuschung voraussetzt, hinaus. Hingegen verfügte er über ein erhebliches
Mass an Entscheidungsfreiheit. Er hätte ohne Weiteres auf die Bestellung
verzichten können, zumal es sich bei den bestellten Erotikartikel nicht um
Gegenstände des Grundbedarfs handelte. Zwar plagten ihn finanzielle
Probleme. Hingegen hätte er arbeiten können und dadurch ein legales
Einkommen generieren können. Er hat aus seiner Sicht den einfachsten
und schnellsten Weg gewählt und sein Kaufbedürfnis befriedigt.