Damit trägt das Bundesgericht bei der Würdigung des Merkmals der Arglist dem Gesichtspunkt der
Opfermitverantwortung Rechnung. Das Mass der vom Täuschungsopfer zu
erwartenden zumutbaren Selbstschutzmöglichkeiten beurteilt sich dabei
nach einem individuellen Massstab, der den besonderen Verhältnissen des
Täuschungsopfers Rechnung trägt. Die Rechtsprechung nimmt dabei
Rücksicht auf unerfahrene und aufgrund von Alter oder Krankheit
beeinträchtigte Opfer oder auf solche, die sich in einem Abhängigkeitsverhältnis oder in einer Notlage befinden und deshalb nur eingeschränkt im
Stande sind, dem Täter zu misstrauen.