Die Bestellung erfolgte erneut auf den Namen des Arbeitgebers des
Beschuldigten, der «I GmbH._____», sowie an die Wohnadresse des
Beschuldigten an der Adresse L._____ in der Gemeinde N._____. Hinzu
kommt, dass die Mobiltelefonnummer des Beschuldigten hinterlegt war.
Allerdings wurde als Kontaktperson «G._____» und als E-Mailadresse
«fff@fff.ch» angegeben (UA act. 339 und 324). Für das Obergericht folgt in
einer Gesamtwürdigung, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass eine
andere Person als der Beschuldigte zufälligerweise Waren unter dem
Namen seines ehemaligen Arbeitgebers, unter gleichzeitiger Verwendung
seiner Wohnadresse und seiner Mobiltelefonnummer bestellt hat.