Insofern der Beschuldigte schliesslich vorbringt, die Vorinstanz habe den
Reinheitsgehalt des gehandelten Kokains willkürlich festgelegt und damit
gegen den Grundsatz «in dubio pro reo» verstossen (Berufungsbegründung, S. 5), kann ihm nicht gefolgt werden. Nach konstanter Rechtsprechung des Bundesgerichts darf davon ausgegangen werden, dass
Drogen von mittlerer Qualität sind, solange keine Hinweise auf eine
besonders reine oder gestreckte Substanz bestehen (vgl. BGE 145 IV 312
E. 2.1.1, BGE 138 IV 100 E. 3.5). Entgegen dem Beschuldigten musste
somit nicht auf den minimalen marktüblichen Reinheitsgrad oder den
niedrigsten bei ihm gefundenen Reinheitsgrad abgestellt werden.