Der Beschuldigte hat nicht bestritten, den Termin vom 18. März 2021 mit
der verdeckten Fahnderin vereinbart zu haben (UA act. 241, Protokoll
Berufungsverhandlung S. 3 f.). Dass er in der Folge am Verkauf nicht
beteiligt gewesen sein will, ist als Schutzbehauptung zu qualifizieren.
Zunächst ist ihm entgegenzuhalten, dass es keinen Sinn ergibt, dass er
einen Übergabezeitpunkt mit einer potenziellen Käuferin vereinbart hat,
wenn er gar nicht hätte verkaufen wollen. Hinzu kommt, dass C._____
exakt zur vereinbarten Zeit und am vereinbarten Ort mit dem Kokain
erschienen ist. Schliesslich haftete eine DNA-Spur des Beschuldigten am
übergebenen Minigrip (UA act. 228, 287), woraus geschlossen werden