2.
2.1.
Die Vorinstanz sah es als erstellt an, dass der Beschuldigte die ihm in der
Anklage unter Anklageziffer I. vorgeworfenen (teilweise versuchten)
Einbruchsdiebstähle begangen hat. Sie erwog, dass gestützt auf das
Geständnis, die örtliche und zeitliche Nähe der jeweiligen Tatorte
zueinander sowie weiterer Indizien keine überwiegenden Zweifel an der
Täterschaft des Beschuldigten bestünden. Der Umstand, dass keine DNA
Spuren am Tatort hätten sichergestellt werden können, entlaste den
Beschuldigten nicht, da er gemäss eigener Aussage als Aufpasser agiert
habe (vorinstanzliches Urteil, E. 3.2.).