2.2.
Ein erneutes Revisionsgesuch bildet kein Mittel, um im ersten Revisionsgesuch unterlassene Vorbringen nachzuschieben. Der Gesuchsteller
macht unabhängig davon keine neuen Tatsachen oder Beweismittel
geltend, die der Staatsanwaltschaft nicht bekannt gewesen sein sollen oder
die er im Zeitpunkt, als der Strafbefehl ergangen ist, nicht gekannt habe
oder die schon damals geltend zu machen für ihn unmöglich gewesen
seien oder keine Veranlassung bestanden habe. Er behauptet auch sonst
keinen Revisionsgrund. Er beschränkt sich darauf, die Beweiswürdigung
sowie angeblich unterlassene Beweisabnahmen zu kritisieren und
angebliche Verfahrensfehler zu behaupten.