Der Angriff im
Dunkeln und von hinten ist als hinterlistig zu bezeichnen. Die monetären
Beweggründe zur Tat sind tatbestandsimmanent und dürfen nicht
verschuldenserhöhend berücksichtigt werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom 16. März 2016 E. 4.2). Jedoch verfügte die
Beschuldigte über ein sehr hohes Mass an Entscheidungsfreiheit. Auch
wenn ihre finanzielle Lage nach der Kündigung angespannt gewesen sein
dürfte, so hat sie schliesslich doch den aus ihrer Sicht einfachsten Weg
gewählt, um an finanzielle Mittel zu kommen, anstatt sich um legale
Möglichkeiten zu kümmern. Je leichter es aber für sie gewesen wäre, die
B.___