Die Beziehung zwischen den Parteien war
folglich nicht dergestalt vorbelastet, als dass der Beschuldigte mit einem
Angriff durch die Privatklägerin hätte rechnen müssen. Auch zum Tatzeitpunkt bestanden keinerlei konkreten Anhaltspunkte, aufgrund welcher der
Beschuldigte hätte darauf schliessen müssen, dass ein Angriff auf seine
körperliche Integrität bevorsteht. Weder ist aktenkundig noch wird geltend
gemacht, dass die Privatklägerin Anstalten getroffen, drohende Aussagen
oder bestimmte Bewegungen gemacht hätte, welche objektiv als drohender
Angriff zu werten gewesen wären.